Disparos en Pennsylvania y Nueva York podrían convertirse en un punto de reunión para que los legisladores estatales restrinjan las ventas de armaduras corporales.

En ambos casos, el ataque del 3 de abril que se cobró 13 vidas en un centro de inmigración en Binghamton y los asesinatos del 4 de abril de tres policías de Pittsburgh que respondieron a una llamada nacional. hombres fuertemente armados se prepararon para tiroteos con chalecos antibalas.

Nunca se llegó a eso en Binghamton. Jiverly Wong, de 41 años, un inmigrante vietnamita, se suicidó luego de matar a 13 civiles desarmados, dijeron las autoridades.

Pero en Pittsburgh, el jefe de la policía, Nate Harper, dijo que el presunto pistolero Richard Poplawski, de 22 años, llevaba una armadura que desvió al menos dos disparos a su pecho durante un asalto mortal a oficiales que duró casi cuatro horas.

La ley federal prohíbe que las personas condenadas por delitos violentos compren armaduras. En Pensilvania y en la mayoría de los demás estados, es ilegal usar dicha armadura al cometer un delito.

Los chalecos que Jiverly y Poplawski usaban están disponibles para el público. ¿Aunque la mayoría de los minoristas del área de Pittsburgh ya no llevan armadura? ¿Y dos que solo venden a la policía? El vendedor en línea eBay ofrece decenas de chalecos que cuestan entre $ 50 y $ 200.

En Nueva York, el asambleísta David Koon de Rochester introdujo una legislación en enero para restringir la venta de armaduras corporales a los agentes de la ley. Koon dijo que los disparos en Pittsburgh y Binghamton ilustran los peligros que representan para los agentes de la ley cuando la armadura del cuerpo llega a las manos de los que se inclinan por la violencia.

"La evidencia sugiere que cada vez más narcotraficantes, pandilleros y delincuentes profesionales están comprando y utilizando armaduras corporales", dijo.

El oficial Rob Harrison, maestro de campo en la Academia de Policía de Pittsburgh y un oficial desde 1985, dijo que la capacitación de la policía para prepararse para esa posibilidad se ha vuelto crucial.

"Más y más personas se encuentran usando armaduras, y según la edad y la condición, pueden soportar las balas de una variedad de pistolas", dijo Harrison.

Pero Kim Stolfer de MacDonald, un consejero de entrenamiento de armas de fuego de la National Rifle Association, dijo que los ciudadanos privados que van desde repartidores de pizza a niños que asisten a escuelas plagadas de violencia dependen de los chalecos para su protección.

"¿Les quitamos eso, o tenemos un gobierno que haga su trabajo?", Dijo Stolfer.

El representante Tom Caltigirone, D-Reading, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que los recientes acontecimientos parecen ilustrar la debilidad de la ley con respecto a la venta de armaduras corporales.

“¿Para qué sirve la armadura corporal fuera de la policía? Puede haber una factura ”, dijo Caltigirone.

Lee Guelff estaría encantado de ver que tal proyecto de ley se convierta en ley.

El ejecutivo de publicidad de California pasó años luchando para restringir la compra de armaduras después de que su hermano Jim, un policía de San Francisco, fue asesinado en 1994 por un secuestrador equipado con un chaleco de alta calidad y un casco a prueba de balas.

"Le disparó al tipo varias veces y estaba en proceso de recargarse cuando el tipo le disparó en la cabeza", dijo Guelff.

En 2002, el Congreso acordó impedir que los delincuentes violentos compren armaduras.

El gobernador de Pensilvania, Ed Rendell, dijo que el acceso ilimitado a las pistolas y armaduras son problemas entrelazados que deben abordarse.

"Si la delegación de Filadelfia y la delegación del condado de Allegheny se juntaran y dijeran: 'No haremos nada más hasta que aprueben algunas leyes de armas sensatas', si ambas delegaciones tuvieran las agallas de hacerlo, podrían llevar al gobierno estatal a un punto muerto hasta que se aprobaran leyes razonables sobre armas de fuego ”, dijo el gobernador.