WASHINGTON‚Äď Los l√≠deres del ej√©rcito cuestionan los hallazgos en un informe publicado por la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. Sobre los Sistemas de Combate Futuros del servicio.

En un informe con fecha del 12 de marzo, la GAO dice que la tecnolog√≠a de FCS a√ļn no ha alcanzado los niveles adecuados de madurez, que no se han demostrado suficientes pruebas de productos y que el programa est√° por encima del presupuesto. Generales del ej√©rcito involucrados en el programa disputan los hallazgos.

"Dentro del informe de la GAO, mencionan un aumento de costos de $ 21 mil millones y debido a que el informe se acaba de emitir, no sé cómo surgieron los $ 21 mil millones", dijo el teniente general Ross Thompson, adjunto militar del secretario adjunto Del Ejército para la Adquisición, Logística y Tecnología. "Una de las cosas que debemos abordar con GAO es la base sobre la cual calcularon eso. No puedo explicar sus $ 21 mil millones ".

Thompson dice que los excedentes est√°n m√°s cerca del 6, 5 por ciento del costo total del programa de alrededor de $ 159 mil millones. Cita varios factores para esos aumentos, entre ellos la escisi√≥n de tecnolog√≠a, la capacidad en el equipo de combate de la brigada de infanter√≠a a partir de 2011, cuatro 4 reestructuraciones de programas, un aumento en la cantidad de art√≠culos finales, ajustes basados ‚Äč‚Äčen las lecciones aprendidas en teatro, el impacto de la inflaci√≥n y aumenta en capacidad.

El general también dijo que el Ejército cree que los niveles de tecnología en FCS no se están retrasando, como sugiere el informe de la GAO.

"Creemos que las tecnologías están donde deben estar", dijo Thompson.

De las 44 tecnologías clave en FCS, Thompson dijo que 35 están actualmente en el nivel 6 de preparación tecnológica, y que ese nivel ha sido verificado por expertos en tecnología independientes. De acuerdo con la Guía de Adquisiciones de Defensa del Departamento de Defensa, una TRL 6 indica que una tecnología, entre otras cosas, ha sido "probada en un entorno relevante" y "representa un gran avance en la preparación demostrada de una tecnología".

El general dijo que ahora se están evaluando cinco tecnologías más en FCS, y que se evaluarán cuatro más en junio.

"Nuestra expectativa de que todas las 44 de esas tecnologías estarán en el TRL correcto (6 o superior a 6) para comenzar a realizar la integración", dijo Thompson.

Finalmente, el informe afirma que la tecnología FCS no se ha demostrado suficientemente, sin pruebas adecuadas.

"Creo que realmente est√°n malinterpretando lo que hemos hecho hasta ahora", dijo Thompson. ‚ÄúPor ejemplo, solo este a√Īo hay 203 eventos de prueba en FCS. En 2008 hubo 178 eventos de prueba, en 2007, 217 eventos de prueba. Estamos haciendo pruebas exhaustivas. Tengo p√°ginas y p√°ginas de eventos de prueba programados aqu√≠. Hemos hecho un enfoque incremental, estamos probando a medida que avanzamos, tenemos soldados involucrados en las pruebas; ese fue el prop√≥sito de que el Ej√©rcito respaldara una capacidad de brigada en Fort Bliss (la Fuerza de Tareas de Evaluaci√≥n del Ej√©rcito) que tiene Soldados en el c√≠rculo nos ayuda a realizar algunas de las pruebas para aprender algunas de esas lecciones ".

El general dijo que la GAO no le está dando crédito al Ejército por las pruebas que está haciendo antes de tomar las decisiones importantes que se tomarán con respecto al FCS.