HARTFORD, Connecticut. Esta ma帽ana, los principales fabricantes de armas de fuego de Estados Unidos, muchos de los cuales tienen su sede en Connecticut, realizaron una conferencia de prensa en el Capitolio del Estado para anunciar una posici贸n industrial unificada en contra de la legislaci贸n que los obligar铆a a adoptar una tecnolog铆a patentada y poco confiable de origen 煤nico. Al microstamp de armas de fuego.

Las compa帽铆as que asistieron a la conferencia de prensa incluyeron a Colt's Manufacturing Company, Marlin Firearms, OF Mossberg and Sons, y Sturm, Ruger and Co., con sede en Connecticut, as铆 como a Smith & Wesson, con sede en Springfield, Massachusetts. A la conferencia de prensa se uni贸 la National Shooting Sports Foundation (NSSF), la asociaci贸n comercial para la industria de armas de fuego, y la Asociaci贸n de minoristas de armas de fuego de Connecticut.

La legislaci贸n (SB 353) que obliga a los fabricantes de armas de fuego a incorporar la tecnolog铆a patentada de microetamping requerir铆a que los fabricantes graben con l谩ser la marca, el modelo y el n煤mero de serie de una pistola en el percutor de cada pistola, por lo que, en teor铆a, la informaci贸n est谩 impresa en el cartucho. Carcasa que se descarga cuando se dispara la pistola. Los estudios independientes revisados 鈥嬧媝or pares han dejado en claro que el microstamping es defectuoso y f谩cil de vencer y no debe ser obligatorio sin un estudio m谩s a fondo. Esta opini贸n es compartida por la industria de armas de fuego y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, como la Orden Nacional Fraternal de la Polic铆a y la Orden Fraternal de la Polic铆a de Connecticut.

La aprobaci贸n de la SB 353 podr铆a hacer que todas las ventas de armas de fuego se detengan en el estado, ya que los fabricantes se ven obligados a abandonar el mercado en lugar de pagar las sumas astron贸micas de dinero necesarias para reconfigurar completamente sus procesos de fabricaci贸n y ensamblaje.

Tambi茅n es preocupante saber si los fabricantes de armas de fuego con sede en Connecticut mover谩n sus f谩bricas fuera del Estado de la Constituci贸n, una amenaza seria dado el aumento en el cabildeo de los estados pro armas como Idaho y Dakota del Sur, dos de los muchos estados donde los legisladores buscan un aumento de impuestos Ingresos y empleos para sus electores. Colt Firearms declar贸 el a帽o pasado como testimonio de que considerar铆an abandonar el estado si el microstamping se convirtiera en ley.

"Esta legislaci贸n para sentirse bien har谩 m谩s da帽o que bien", dijo Carlton Chen, Vicepresidente y Asesor Jur铆dico de Colt Firearms. "No nos equivoquemos con las consecuencias imprevistas de sacar a las empresas y los empleos de Connecticut".

Mike Holmes, presidente de la tienda en Colt Manufacturing, local 376 de UAW, expres贸 su indignaci贸n por la legislaci贸n de microetamping. 鈥淟a tecnolog铆a de microetamping propuesta pondr铆a en peligro el empleo de todos los miembros del sindicato que trabajan arduamente y que represento en Colt. Los efectos a su vez ser铆an de gran alcance al perjudicar a nuestros proveedores y proveedores en todo el estado que tambi茅n ponen en riesgo sus trabajos ".

La industria de armas de fuego, que ha contribuido $ 743.8 millones en la actividad econ贸mica total a Connecticut en 2008, emplea a m谩s de 1, 750 personas en el estado y genera 3, 100 empleos adicionales en industrias proveedoras. En el testimonio escrito presentado hoy, los funcionarios de la industria dejaron en claro que muchos de estos trabajos estar铆an en riesgo en caso de que el microstamping se convirtiera en ley.

"Este es un proyecto de ley extraordinariamente peligroso", dijo el Vicepresidente Senior y Consejero General de NSSF, Lawrence G. Keane. 鈥淟a legislaci贸n de microetiquer铆a no solo amenaza a los propietarios de armas que respetan la ley, sino que tambi茅n interfiere directamente con la capacidad de nuestra industria para suministrar armas de fuego de alta calidad a los oficiales de la ley y al ej茅rcito. Hoy estamos aqu铆 para alentar a los legisladores de Connecticut a que rechacen la SB 353, una medida que beneficiar铆a a los ciudadanos que respetan la ley y al cumplimiento de la ley, manteniendo al mismo tiempo cientos de empleos y millones en ingresos fiscales en un estado que se considera el lugar de nacimiento de las armas de fuego. industria."

Adicional: M谩s sobre Microstamping
La oposici贸n a la legislaci贸n de microetamping se ha intensificado a medida que los fabricantes de armas de fuego han indicado que incluso si optaran por permanecer en el mercado de Connecticut, algo que es todo menos cierto, la aprobaci贸n de un proyecto de ley de microstamping podr铆a obligarlos a aumentar los precios de las armas de manera significativa, tal vez tanto como $ 200 por arma de fuego, porque la tecnolog铆a no confiable requerir铆a una reconfiguraci贸n completa de los procesos de fabricaci贸n y ensamblaje.

El a帽o pasado, un informe de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) coment贸 sobre la tecnolog铆a del microstamping de armas de fuego. Los cient铆ficos dijeron: "Se necesitan m谩s estudios sobre la durabilidad de las marcas de microstamping en diversas condiciones de cocci贸n y su susceptibilidad a la manipulaci贸n, as铆 como sobre el impacto en los costos para los fabricantes y consumidores".

Una mayor oposici贸n a la ley de microetamping es un estudio realizado por investigadores de la Universidad de California en Davis que demuestra que la tecnolog铆a es "defectuosa" y que "no funciona bien para todas las armas y municiones". Los autores concluyeron que "en el momento actual no se recomienda que se establezca un mandato para la implementaci贸n de esta tecnolog铆a en todas las pistolas semiautom谩ticas en el estado de California. Se requieren m谩s pruebas, an谩lisis y evaluaci贸n ".

Los autores del estudio se帽alan que 鈥渟e necesitan m谩s pruebas en una gama m谩s amplia de armas de fuego para determinar los costos y la factibilidad鈥 de exigir el uso de microstamping.

El estudio de UC Davis confirma un estudio anterior, independiente y revisado por pares, publicado en la revista acad茅mica profesional para examinadores forenses de armas de fuego. Ese estudio, realizado por el profesor George Krivosta, demostr贸 que la tecnolog铆a de microetamping no funciona de manera confiable y que las marcas grabadas con micro l谩ser de poca profundidad se pueden eliminar en cuesti贸n de segundos utilizando herramientas dom茅sticas comunes. El profesor Krivosta concluy贸 que "la implementaci贸n de esta tecnolog铆a ser谩 mucho m谩s complicada que grabar un n煤mero de serie en algunas partes y colocarlas en las armas de fuego que se fabrican".

"El informe de NAS, el estudio de UC Davis y las investigaciones anteriores revisadas por pares solo sirven para validar a煤n m谩s nuestras preocupaciones de larga data de que esta tecnolog铆a no es confiable, que simplemente no funciona como se anuncia y que los delincuentes pueden derrotarla f谩cilmente en cuesti贸n de segundos. herramientas dom茅sticas ", dijo Keane.